Một bài systematic review có nhiều bước khác nhau, và không công cụ nào giỏi nhất ở mọi bước. Bài này xếp các công cụ AI vào đúng bước mà mỗi công cụ phát huy, với giá lấy từ chính trang của từng hãng.
Kiểm tra lần cuối: 29/10/2026. Mọi thông tin về đối thủ đều dẫn tới nguồn ở cuối bài. Thông tin nào không tìm thấy trên trang của chính hãng, chúng tôi bỏ ra.
Trả lời ngắn
| Bước | Hợp với | Vì sao |
|---|---|---|
| Tìm kiếm và xác định phạm vi | Elicit, Phở Chat | Tìm bằng ngôn ngữ tự nhiên trên kho bài báo lớn; Phở tìm trên PubMed, OpenAlex, arXiv, Europe PMC và ClinicalTrials.gov |
| Sàng lọc tiêu đề và tóm tắt, theo nhóm | Covidence, Rayyan | Làm cho nhiều người duyệt, giải quyết bất đồng và lưu vết [2][3] |
| Sàng lọc tiêu đề và tóm tắt, AI xếp ưu tiên | ASReview, Elicit | Xếp hạng bằng active learning (ASReview); quy trình sàng lọc AI riêng (Elicit) [1][5] |
| Sàng lọc AI tập trung, có lý do | Phở Chat | Tối đa 60 bản ghi mỗi lượt, có lý do cho từng quyết định, bản ghi chưa chắc được giữ lại cho bạn |
| Trích xuất dữ liệu | Elicit, DistillerSR | Trích xuất và bảng tuỳ chỉnh (Elicit); quy trình tổng quan cấu hình được (DistillerSR) [1][4] |
| Báo cáo và bàn giao | Covidence, Phở Chat | Xuất sang phần mềm quản lý tài liệu; Phở xuất Word, RIS và CSV |
Elicit
Gói Pro của Elicit, niêm yết $49 mỗi người mỗi tháng và thanh toán $588 một năm, có quy trình systematic review riêng sàng lọc được 5.000 bài, trích xuất tuỳ chỉnh từ bài báo tải lên và tối đa 20 cột bảng. Gói Enterprise nâng lên 40.000 bài và 40 cột, và nêu độ chính xác sàng lọc và trích xuất đạt mức PRISMA. Gói Basic miễn phí tìm trên hơn 138 triệu bài báo. [1]
Hợp nhất với: một nền tảng từ tìm kiếm tới trích xuất ở quy mô lớn, nếu ngân sách cho phép.
Covidence
Covidence niêm yết $339 một năm cho một bài tổng quan và $907 một năm cho tối đa ba bài, mỗi bài không giới hạn cộng sự. Covidence nhập được từ EndNote, Zotero, Mendeley, RevMan và mọi công cụ xuất RIS, CSV hoặc PubMed XML, và cho sàng lọc trên điện thoại. [2]
Hợp nhất với: bài tổng quan chính thức nhiều người duyệt. Nhiều trường và bệnh viện đã mua sẵn, nên hỏi thư viện trước khi trả tiền.
Rayyan
Gói miễn phí của Rayyan cho ba bài tổng quan đang mở, có phát hiện trùng lặp. Các gói cá nhân trả phí thêm số bài tổng quan, đánh giá nguy cơ sai lệch theo thang Newcastle-Ottawa và giải quyết bất đồng theo đa số, ngoài ra có giấy phép cho cơ sở. [3]
Hợp nhất với: nhóm sàng lọc với ngân sách hạn chế, nhất là sinh viên và học viên.
DistillerSR
DistillerSR mô tả một quy trình có AI quản lý toàn bộ vòng đời bài tổng quan, với các mô-đun và tích hợp API. Trang giá cho sinh viên niêm yết 19,95 USD mỗi tháng cho gói sinh viên; giá doanh nghiệp báo riêng. [4]
Hợp nhất với: tổ chức cần quy trình tổng quan cấu hình được, có kiểm toán, trên nhiều dự án.
ASReview
ASReview là phần mềm sàng lọc miễn phí, mã nguồn mở do Đại học Utrecht điều phối. Phần mềm dùng active learning để đưa các bản ghi có khả năng liên quan nhất lên trước, và cho bạn mô phỏng, đo hiệu năng trước khi dùng thật. Dự án cho biết có thể giảm 95% khối lượng sàng lọc; đó là con số của chính dự án. [5]
Hợp nhất với: sàng lọc minh bạch, lặp lại được mà không tốn tiền, nếu bạn tự chạy được phần mềm.
Phở Chat
Phở Chat gom tìm kiếm, sàng lọc tập trung và bàn giao vào một không gian làm việc. Bạn tìm trên PubMed, OpenAlex, arXiv, Europe PMC và ClinicalTrials.gov; mỗi lượt sàng lọc nhận tối đa 60 bản ghi và đưa lý do bám theo tiêu chí của bạn cho từng quyết định. Khi AI chưa chắc, bản ghi được giữ lại để bạn quyết thay vì bị loại. Bạn xuất kết quả ra Word hoặc RIS. Câu trả lời trích dẫn nguồn PubMed hoặc DOI thật; nhận định nào không có nguồn ủng hộ thì được gắn nhãn “chưa xác thực”, không bịa trích dẫn.
Bạn cũng có thể dùng API key OpenAI, Anthropic, Google, DeepSeek, xAI hoặc OpenRouter của mình và trả thẳng cho nhà cung cấp, Phở không thu thêm. Gói miễn phí không mất tiền; gói Pro, chạy bằng API key model của bạn, là ₫199.000 mỗi tháng hoặc ₫1.990.000 mỗi năm, thanh toán được bằng VietQR.
Hợp nhất với: một câu hỏi tập trung, một lượt xác định phạm vi hoặc một lượt lọc đầu, khi bạn muốn có lý do và một file ở cuối. Không hợp lắm với: bài tổng quan nhiều người duyệt với hàng nghìn bản ghi; việc đó Covidence, Rayyan hoặc các gói lớn của Elicit làm tốt hơn.
Một quy trình kết hợp các công cụ
- Xác định câu hỏi và tìm thử trên Elicit hoặc Phở Chat để thấy y văn trông thế nào.
- Xuất bản ghi ra RIS rồi nhập vào Covidence hoặc Rayyan nếu nhiều người cùng sàng lọc.
- Dùng ASReview hoặc một quy trình sàng lọc AI để đưa bài có khả năng được chọn lên trước, và giữ quyết định của người duyệt cho mọi bản ghi.
- Trích xuất dữ liệu bằng bảng có cấu trúc, rồi báo cáo bằng sơ đồ PRISMA.
Dùng công cụ nào cũng vậy, hãy giữ lý do cho từng quyết định. Đó là thứ làm cho bài tổng quan lặp lại được.
Dùng thử: chạy một lượt sàng lọc tập trung với câu hỏi của chính bạn tại pho.chat. Bắt đầu miễn phí. Chi tiết từng công cụ: Thay thế Elicit năm 2026 và Phở Chat vs Consensus vs SciSpace.
Nguồn
- Elicit, Pricing. https://elicit.com/pricing (kiểm 29/10/2026)
- Covidence, Pricing. https://www.covidence.org/pricing/ (kiểm 29/10/2026)
- Rayyan, Pricing. https://www.rayyan.ai/pricing ; Plans overview. https://help.rayyan.ai/hc/en-us/articles/46067741714321-Rayyan-Plans-Overview (kiểm 29/10/2026)
- DistillerSR, Student and academic pricing. https://www.distillersr.com/pricing/student-pricing ; Corporate and government pricing. https://www.distillersr.com/pricing/corporate-and-government-pricing (kiểm 29/10/2026)
- ASReview, Home and product. https://asreview.nl/ ; https://asreview.nl/product/ (kiểm 29/10/2026)