Bỏ qua tới nội dung

Phở Founder trọn đời: 1.490.000đ một lần, kèm 1 năm AI của Phở. Số suất có hạn. Xem ưu đãi

· Đội ngũ Phở

Thay thế Elicit năm 2026: so sánh 7 công cụ theo giá và đúng việc

Bảy lựa chọn thay thế Elicit cho tra cứu y văn và systematic review, so sánh theo việc mỗi công cụ làm tốt nhất, giá công bố và giới hạn. Mọi thông tin về đối thủ đều dẫn nguồn. Kiểm tra lần cuối 29/10/2026.

Cụm: So sánh công cụ AI
Trong bài này

Elicit là một sản phẩm tốt. Người ta tìm công cụ thay thế Elicit vì ba lý do: giá gói Pro, một bước trong quy trình mà Elicit chưa làm đúng cách mình cần, hoặc nhóm đang làm việc trên một công cụ sàng lọc chuyên dụng. Bài này so sánh bảy lựa chọn theo việc mà mỗi công cụ thực sự làm tốt, với giá lấy từ chính trang của từng hãng.

Kiểm tra lần cuối: 29/10/2026. Giá và giới hạn có thể thay đổi. Mỗi thông tin bên dưới đều dẫn tới trang gốc, liệt kê ở mục Nguồn cuối bài.

Elicit hiện có gì

Gói Basic miễn phí của Elicit cho tìm kiếm không giới hạn trên hơn 138 triệu bài báo, tóm tắt và hỏi đáp với bài báo. Gói Pro niêm yết $49 mỗi người mỗi tháng, thanh toán $588 một năm, thêm quy trình systematic review riêng có thể sàng lọc 5.000 bài, trích xuất dữ liệu tuỳ chỉnh và truy cập API. Gói Scale là $229 mỗi người mỗi tháng, thanh toán $2,748 một năm, dùng gấp năm lần Pro và cộng tác trực tiếp. Gói Enterprise nâng mức sàng lọc lên 40.000 bài. [1]

Elicit làm được rất nhiều. Các lựa chọn dưới đây mỗi cái thắng ở một việc cụ thể, không phải ở mọi thứ.

Bảy lựa chọn trong một bảng

Công cụMạnh nhất ởGiá công bốCần lưu ý
ConsensusTrả lời nhanh từ một kho bài báo rất lớnMiễn phí; Pro $20/tháng hoặc $144/năm; Deep $65/tháng hoặc $540/năm [2]Số lượt Deep Review mỗi tháng có giới hạn theo gói [2]
SciSpaceĐọc và hỏi đáp với PDF, hỗ trợ viếtKhông có giá công khai mà chúng tôi kiểm được [3]Không đọc được giá các gói trên trang giá khi chúng tôi kiểm
UndermindKhám phá y văn sâu, lần theo chuỗi trích dẫnKhông tìm thấy giá công khai [4]Không công bố giá
RayyanSàng lọc tiêu đề và tóm tắt theo nhómMiễn phí (3 bài tổng quan đang mở); có gói cá nhân trả phí [5]Bạn tự mang bản ghi vào; công cụ không tìm kiếm thay bạn
CovidenceQuản lý trọn bộ systematic review cho nhóm$339/năm cho một bài; $907/năm cho tối đa ba bài [6]Tính giá theo bài tổng quan, không theo người dùng
ASReviewSàng lọc ưu tiên bằng AI, miễn phí, mã nguồn mởMiễn phí (mã nguồn mở) [7]Bạn tự cài đặt và cấu hình
Phở ChatTìm kiếm, sàng lọc, trả lời có trích dẫn và xuất file ở một chỗFree ₫0; Pro ₫199.000/tháng hoặc ₫1.990.000/năm (dùng key model của bạn)Mỗi lượt sàng lọc tối đa 60 bản ghi

Consensus

Consensus tìm trong một kho mà họ mô tả là 400 triệu bài báo khoa học, trong đó 350 triệu bài đã qua bình duyệt, xây từ các nguồn như Semantic Scholar và OpenAlex cùng các thoả thuận với nhà xuất bản. [2] Một lượt tìm Pro đọc tối đa 20 bài; một lượt Deep Review chạy tối đa 20 truy vấn song song và đọc 50 đến 100 bài trước khi trả lời. [2]

Chọn khi bạn cần một câu trả lời nhanh, có trích dẫn, từ một kho rất lớn. Elicit mạnh hơn ở: quy trình systematic review riêng, sàng lọc với quy mô lớn.

SciSpace

SciSpace cho biết công cụ tổng quan tài liệu của họ tìm trên 280 triệu bài báo, và hướng dẫn về agent liệt kê 50 triệu PDF toàn văn. Tính năng hỏi đáp với PDF trả lời kèm trích dẫn tới từng đoạn cụ thể và hỗ trợ hơn 75 ngôn ngữ. Tháng 10/2026, SciSpace ra mắt Citation Verifier, kiểm tra xem nguồn bạn trích có thực sự ủng hộ nhận định hay không và cảnh báo bằng chứng yếu hoặc không khớp trước khi nộp, đồng thời mở dùng agent không giới hạn cho gói Advanced và Max. [3]

Chọn khi việc chính của bạn là đọc và viết quanh những bài báo đã có trong tay. Chúng tôi không đọc được giá các gói trên trang giá của SciSpace khi kiểm, nên không trích số.

Undermind

Undermind tự mô tả là một “đồng nghiên cứu” AI: đọc và đánh giá hàng trăm bài báo, lần theo chuỗi trích dẫn, sau đó tiếp tục theo dõi chủ đề và báo cho bạn khi có bài mới. [4]

Chọn khi bạn cần một bản đồ ban đầu thật kỹ về một lĩnh vực và nghi tìm theo từ khoá đang bỏ sót bài. Chúng tôi không tìm thấy giá công khai.

Rayyan

Rayyan tập trung vào sàng lọc cùng cộng sự. Gói miễn phí cho ba bài tổng quan đang mở, có phát hiện trùng lặp; các gói cá nhân trả phí thêm số bài tổng quan, công cụ đánh giá nguy cơ sai lệch và giải quyết bất đồng. Rayyan cũng bán giấy phép cho cơ sở. [5]

Chọn khi một nhóm cùng sàng lọc các bản ghi đã xuất từ cơ sở dữ liệu.

Covidence

Covidence quản lý toàn bộ bài tổng quan cho cả nhóm. Hãng niêm yết $339 một năm cho một bài tổng quan và $907 một năm cho tối đa ba bài, mỗi bài không giới hạn cộng sự, nhập được từ EndNote, Zotero, Mendeley, RevMan và mọi công cụ xuất RIS, CSV hoặc PubMed XML. [6]

Chọn khi bạn làm systematic review chính thức với nhiều người duyệt và cần lưu vết. Trường hoặc bệnh viện của bạn thường đã mua sẵn, nên hỏi thư viện trước khi trả tiền.

ASReview

ASReview là phần mềm sàng lọc mã nguồn mở do Đại học Utrecht điều phối. Phần mềm dùng active learning để đưa các bản ghi có khả năng liên quan nhất lên trước, và cho bạn mô phỏng, đo hiệu năng trước khi dùng thật. Dự án cho biết có thể giảm 95% khối lượng sàng lọc; đó là con số của chính dự án. [7]

Chọn khi bạn muốn sàng lọc miễn phí, minh bạch, lặp lại được và tự chạy phần mềm được.

Phở Chat

Phở Chat gom các bước vào một không gian làm việc. Bạn tìm trên PubMed, OpenAlex, arXiv và ClinicalTrials.gov, cho AI sàng lọc tiêu đề và tóm tắt tối đa 60 bản ghi mỗi lượt, rồi xuất kết quả ra Word hoặc RIS. Sàng lọc ưu tiên không bỏ sót: khi AI chưa chắc, bản ghi được giữ lại để bạn quyết thay vì bị loại, và mỗi quyết định đều kèm lý do bám theo tiêu chí của bạn. Câu trả lời trích dẫn nguồn PubMed hoặc DOI thật; nhận định nào không có nguồn ủng hộ thì được gắn nhãn “chưa xác thực”, không bịa trích dẫn.

Bạn cũng có thể dùng API key OpenAI, Anthropic, Google, DeepSeek, xAI hoặc OpenRouter của mình và trả thẳng cho nhà cung cấp, Phở không thu thêm. Gói miễn phí không mất tiền; gói Pro, chạy bằng API key model của bạn, là ₫199.000 mỗi tháng hoặc ₫1.990.000 mỗi năm, thanh toán được bằng VietQR.

Công cụ khác mạnh hơn ở: Elicit sàng lọc hàng nghìn bài trong một quy trình, còn Covidence và Rayyan được làm cho nhóm nhiều người duyệt. Lượt 60 bản ghi của Phở hợp với một câu hỏi tập trung hoặc một lượt lọc đầu, không hợp với bài tổng quan 5.000 bản ghi.

Chọn thế nào

  • Bạn làm một systematic review lớn, nhiều người cùng làm: Covidence hoặc Rayyan để sàng lọc, cộng với các lượt tìm trên cơ sở dữ liệu quen thuộc.
  • Bạn cần quy mô như Elicit nhưng rẻ hơn mỗi tài khoản: cân nhắc Consensus Pro để hỏi đáp và ASReview để sàng lọc miễn phí.
  • Bạn muốn một chỗ cho tìm kiếm, sàng lọc tập trung, câu trả lời có trích dẫn và một file xuất ra được: thử Phở Chat.

So sánh trực tiếp chi tiết hơn: Elicit vs Phở Chat và Phở Chat, Consensus và SciSpace.

Dùng thử: mở không gian nghiên cứu của Phở Chat và chạy một lượt sàng lọc với câu hỏi của chính bạn. Bắt đầu miễn phí.

Nguồn

  1. Elicit, Pricing. https://elicit.com/pricing (kiểm 29/10/2026)
  2. Consensus, Subscription plans. https://help.consensus.app/en/articles/10087865-subscription-plans ; Where papers come from. https://docs.consensus.app/get-started/where-papers-come-from ; Research database. https://help.consensus.app/en/articles/10055108-consensus-research-database ; Deep Review. https://docs.consensus.app/core-features/deep-search (kiểm 29/10/2026)
  3. SciSpace, Literature review. https://scispace.com/literature-review ; Chat with PDF. https://scispace.com/chat-pdf ; AI research agent guide. https://scispace.com/guides/scispace-ai-research-super-agent ; Pricing. https://scispace.com/pricing ; Citation Verifier (7/10/2026). https://scispace.com/guides/introducing-scispace-citation-verifier-do-your-sources-support-your-claims ; Unlimited agent usage (9/10/2026). https://scispace.com/guides/introducing-unlimited-agent-usage-on-scispace (kiểm 29/10/2026)
  4. Undermind, Home. https://www.undermind.ai/ (kiểm 29/10/2026)
  5. Rayyan, Pricing. https://www.rayyan.ai/pricing ; Plans overview. https://help.rayyan.ai/hc/en-us/articles/46067741714321-Rayyan-Plans-Overview (kiểm 29/10/2026)
  6. Covidence, Pricing. https://www.covidence.org/pricing/ (kiểm 29/10/2026)
  7. ASReview, Home and product. https://asreview.nl/ ; https://asreview.nl/product/ (kiểm 29/10/2026)

Thấy chỗ sai trong trang so sánh này, kể cả về sản phẩm của chính bạn? Gửi thư tới support@pho.chat. Chúng tôi sửa và ghi ngày sửa.

Câu hỏi thường gặp

Elicit giá bao nhiêu năm 2026?

Elicit có gói Basic miễn phí. Trên trang giá, gói Pro là $49 mỗi người mỗi tháng, thanh toán $588 một năm; gói Scale là $229 mỗi người mỗi tháng, thanh toán $2,748 một năm. Gói Enterprise báo giá riêng. Đây là giá hiển thị ngày 29/10/2026.

Làm systematic review theo nhóm thì nên chọn công cụ nào thay Elicit?

Covidence và Rayyan được làm cho việc sàng lọc nhiều người cùng làm. Covidence niêm yết $339 một năm cho một bài tổng quan và $907 một năm cho tối đa ba bài. Rayyan có gói miễn phí với ba bài tổng quan đang mở và các gói cá nhân trả phí. Cả hai không thay bước tìm kiếm; bạn nhập bản ghi vào.

Có công cụ sàng lọc miễn phí, mã nguồn mở không?

ASReview là phần mềm mã nguồn mở do Đại học Utrecht điều phối, dùng active learning để xếp các bản ghi nên đọc trước. Dự án cho biết có thể giảm 95% khối lượng sàng lọc; đó là con số của chính dự án.

Phở Chat đứng ở đâu giữa các công cụ này?

Phở Chat gom tìm kiếm, sàng lọc tiêu đề và tóm tắt bằng AI (tối đa 60 bản ghi mỗi lượt, bản ghi AI chưa chắc được giữ lại để bạn quyết), câu trả lời có trích dẫn và xuất Word hoặc RIS vào một chỗ. Có gói miễn phí, gói Pro dùng API key model của bạn là ₫199.000 mỗi tháng hoặc ₫1.990.000 mỗi năm. Phở không được làm cho dự án sàng lọc hàng nghìn bản ghi với nhiều người duyệt.

Đọc tiếp